Ochraniacze, ortezy - czyli co na kolana?

[majki]

Trochę inna półka cenowa. Thor'y są dwa razy droższe. No chyba, że je masz w cenie acerbisów.

[podos]

Napisał majki

Lansik to będzie może w lecie w krótkich spodniach.

Na BFy ciężko by je było założyć. Ale widziałem, że Sambor latał w nich na bojówkach na wyjazdach.

W zasadzie na spodniach będzie raczej mniej wygodnie, spodnie się zapocą i mogą uwierać fałdami. Do tego ochraniacz się może słabiej trzymać miejsca przeznaczenia. Ale to tylko moje zdanie.

Napisał wieczny

Pytałem bo pisałeś coś o współczynniku lanserstwa. Wydedukowałem, że na wierzchu i chciałem spytać jak się ma do rzeczywistości mit, że ochraniacze tylko pod spodniami.

Jak pod spodniami to tylko na gaciach - na gołe nogi to jakaś masakra - paskami porznięta skóra do krwi...

[majki]

Napisał podos

Jak pod spodniami to tylko na gaciach - na gołe nogi to jakaś masakra - paskami porznięta skóra do krwi...

Ale aż tak Fucktycznie, latałem w nich tylko w gaciach termoaktywnych pod spodem, bo zimno już było. No cóż sprawdzimy późniejszą wiosną.

[siuposlav]

Napisał majki

Trochę inna półka cenowa. Thor'y są dwa razy droższe. No chyba, że je masz w cenie acerbisów.

a no własnei Panowie jak to jest z tymi ochraniaczami bo ten Thor to w sumie niema jakiejs twardej osłony na rzepke,
ale w sumie juz chyba obczailem sobie z tego co przegladalem poprzednei posty to EVS strata.
chyba dobry wybór?

[majki]

Co do Thor'a to zapytaj: http://africatwin.com.pl/member.php?u=712 Lata w takich.

[ramires]

Napisał siuposlav

a no własnei Panowie jak to jest z tymi ochraniaczami bo ten Thor to w sumie niema jakiejs twardej osłony na rzepke,
ale w sumie juz chyba obczailem sobie z tego co przegladalem poprzednei posty to EVS strata.
chyba dobry wybór?

EVS raz, że markowe, dwa ochrona fajna.
Mają dwie wady:
- są długie
- trzeba na dzień dobry lekko wypolerować śruby i dać je na loctite od zawiasów

Teraz mam Asteriski i przez chwilę byłem mega zadowolony ... przez chwilę bo jeden mi się spalił (dosłownie) ...

[siuposlav]

EVS raz, że markowe, dwa ochrona fajna.
Mają dwie wady:
- są długie
......

a no własnie-dlugie a jak z butami? czy bardzo zawadzaja jak sie jezdzi i lazi w buciorach?

[podos]

Napisał siuposlav

EVS raz, że markowe, dwa ochrona fajna.
Mają dwie wady:
- są długie
......

a no własnie-dlugie a jak z butami? czy bardzo zawadzaja jak sie jezdzi i lazi w buciorach?

Zasadniczy problem z długimi ochraniaczami jest taki:

Ochraniacz pod spodniami:
Jak go włożysz do buta - to spodnie muszą isc na wierzch bo jest duża szansa ze sie nie zmieszczą. I to jest najlepsze rozwiazanie. Jak jest upał - to nie chcesz gaci - wiec musisz mieć jakieś wypasione ortezy - bo takie na trzy rzepowe paski obcierają.

Jak go włożysz na spodnie - spodnie teraz muszą iść do buta -bo inaczej ochraniacz zachodzi na cholewkę - a do środka moze sie nie zmieścić.
Tu zdecydowanie przydał by sie krótki ochraniacz.

Jeszcze jeden feler wkładania spodni i ochraniaczy do buta - to woda spływająca wprost do buta po spodnaich lub ochraniaczu.

UWAGA - mówie o konfiguracji zwykłych spodni motocyklowych turystycznych z butami HG Tuareg / oxtar Infiniti. i długimi trzy paskowymi ochraniaczami. Byc moze w spodniach i butach enduro jest inaczej... Nie wiem - nie miałem.

[JareG]

Napisał podos

Zasadniczy problem z długimi ochraniaczami jest taki:

Ochraniacz pod spodniami:
(..)
Jak go włożysz na spodnie - spodnie teraz muszą iść do buta -bo inaczej ochraniacz zachodzi na cholewkę - a do środka moze sie nie zmieścić.
Tu zdecydowanie przydał by sie krótki ochraniacz.

Podos, ja ZAWSZE zakladam ochraniacze na portki termoaktywne, czyli pod spodnie motocyklowe - i wielokrotnie zasuwalem w takiej konfiguracji od rano do nocy, nic nie przeszkadzalo. A te ochraniacze 'wbudowane' w spodnie zawsze/ze wszystkich portek usuwam. I juz, problem rozwiazany