Wróć   Africa Twin Forum - POLAND > Podróże. Całkiem małe, średnie i duże. > Kwestie różne, ale podróżne.

Kwestie różne, ale podróżne. Jak nic z powyższego o podróżowaniu Ci nie pasuje, pisz tutaj...

 
 
Narzędzia wątku Wygląd
Prev Poprzedni post   Następny post Next
Stary 17.02.2026, 08:49   #10
zimiok

Zapłaciłem składkę :)

Zarejestrowany: May 2017
Miasto: Oświęcim
Posty: 619
Motocykl: Triumph Tiger 800XC
zimiok jest na dystyngowanej drodze
Online: 1 miesiąc 1 tydzień 4 dni 12 godz 26 min 18 s
Domyślnie

Zaraz, zaraz. W poście #756 piszesz, że
Cytat:
Napisał fassi Zobacz post
Facet może urodzić dziecko! Zostalo przegłosowane w Brukseli kilka dni temu.
Po czym wklejasz tekst poprawki, która nie została przyjęta jako irrelewantna dla treści całego dokumentu.

Cytat:
Napisał fassi Zobacz post
Nie, nie Arbo, dobrze że Zimiok pyta i zacząłem szukać i czytać dzięki niemu.

Cytat
W lutym 2026 roku Parlament Europejski rzeczywiście głosował nad rezolucją dotyczącą priorytetów UE na 70. sesję Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet (UN CSW70). W trakcie prac nad dokumentem (sprawozdanie A10-0010/2026) grupa Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (ECR) zgłosiła poprawkę (nr 13), która miała na celu doprecyzowanie, że „tylko kobieta może zajść w ciążę”.
Oto kluczowe fakty dotyczące tego głosowania:
Wynik głosowania: Parlament Europejski odrzucił tę poprawkę. Za jej przyjęciem opowiedziało się 141 europosłów, przeciw było 340, a 37 wstrzymało się od głosu.
Treść poprawki: Zmiana zmierzała do podkreślenia biologicznej definicji ciąży, wskazując, że jest ona stanem zastrzeżonym wyłącznie dla kobiet.
Kontekst historyczny: Podobne dyskusje miały miejsce już wcześniej. W grudniu 2025 roku, podczas głosowania nad rezolucją dotyczącą inicjatywy „Mój głos, mój wybór”, analogiczna poprawka ECR została przyjęta minimalną większością głosów. Jednak w lutym 2026 r. większość europarlamentarzystów opowiedziała się przeciwko takiemu sformułowaniu w nowym dokumencie.
Argumentacja stron: Grupa ECR i środowiska konserwatywne argumentowały, że bronią „biologicznej oczywistości”. Z kolei przeciwnicy poprawki uznawali ją za ideologiczną i wykluczającą osoby transpłciowe oraz niebinarne, które zgodnie z niektórymi definicjami medycznymi również mogą przechodzić przez proces ciąży.

Koniec

Dzięki Zimiokowi, dowiaduje się o kolejnych poziomach popierdolenia tego naszego kontynentu. Skrobanki będą robione na długiej przerwie w szkołach a ruchać się będziemy na przerwach krótkich.

Mam nadzieję, że reszta normalnego świata unicestwi jak najszybciej to anzycywilizacyjne źródło , które kobiety zniża do obiektu do ruchania i skrobania w jednym.

Ha Tfu
Przy okazji trochę rynsztokowego języka. Pisałeś będąc w szynku?

Pozwól zatem, że ci pomogę i wrzucę treść całych, przyjętych wytycznych (no dobra, link, bo i tak nikt tego nie przeczyta):

https://www.europarl.europa.eu/doceo...6-0010_PL.html

Konia z rzędem temu, kto wskaże mi palcem w powyższym tekście gdzie jest napisane
Cytat:
Napisał fassi Zobacz post
Facet może urodzić dziecko! Zostalo przegłosowane w Brukseli kilka dni temu.
Żalisz się, że roboty nie masz i pewnie się nudzisz to podsunę ci jeszcze dwie spiskowe teorie świetnie pasujące do twojego toku "rozumowania":
1) nie przegłosowali w tym sprawozdaniu, że Ziemia ma kształt elipsoidy. Ergo musi być płaska!
2) nie przegłosowali również
Cytat:
Napisał El Czariusz Zobacz post
że do tego trzeba dwojga, drugie - trzeba po obu stronach być płodnym.
. Ergo, niepokalane poczęcie jest nadal możliwe!

PS. z ciekawości wpisałem w googlach "czy PE przegłsował, że mężczyzna może urodzić dziecko". Wyskoczyły same szurowskie strony i jakieś iksy fiksum-dyrdum.
Dziękuję, dobranoc.
zimiok jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem
 


Zasady Postowania
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Wł.
UśmieszkiWł.
kod [IMG] jest Wł.
kod HTML jest Wł.

Skocz do forum


Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 21:29.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.